Passa al contingut principal

Por qué tenemos que ser antinucleares (castellano)

El prestigioso Massachussetts Institute of Technology (MIT) analizó el futuro de la energía nuclear en el 2003. La conclusión fundamental de este análisis fue que el futuro de las centrales nucleares tenía cuatro problemas críticos: el alto precio, la inseguridad, los residuos radiactivos centenarios y la proliferación. Finalmente, opinaron que era necesario el abandono definitivo de la energía nuclear porque creían capcioso plantear una pequeña red nuclear para reducir las emisiones.

Algunos expertos pronucleares argumentan que la energía nuclear es una opción limpia, barata y segura para satisfacer el incremento de la demanda energética sin sufrir un aumento de los precios de los combustibles fósiles. Además, creen que reduciría las emisiones contaminantes a la atmósfera y se podría alcanzar la independencia energética. Esta discutible opinión la defienden, entre otros, José María Aznar o Felipe González. 

Energía segura? Chernóbil, Three Mile Island, y ahora Fukushima se presentan como  excepciones. Sin embargo, la Agencia Internacional de la Energía Atómica ha recibido más de ochocientas notificaciones de incidentes significativos. Está claro que hay un problema, la tecnología nuclear es inherentemente insegura porque siempre será vulnerable a errores humanos, a desastres naturales, errores de diseño o a ataques terroristas. Las consecuencias a la exposición de la radiactividad pueden ser la muerte, mutaciones genéticas, malformaciones, cáncer, leucemia o desórdenes en varios sistemas.

Energía limpia y barata? Las centrales nucleares generan residuos radiactivos que son peligrosos durante centenares de años y son los gobiernos, con el dinero público, quien los gestionan. El gobierno del Reino Unido ha calculado que le serían necesarios 125.000 millones de euros para desmantelar las centrales obsoletas y mantener los residuos durante 125 años. Las centrales tampoco se responsabilizan en caso de accidente. El gasto sanitario del gobierno ucraniano para paliar los efectos del desastre nuclear de Chernóbil se cifra en 55.000 millones de euros.

Existen alternativas al modelo energético insostenible y depredador actual. Y son posibles sin  el peligro de las centrales nucleares. Según el informe “Renovables 2050. Un informe sobre el potencial de las energías renovables en la España Peninsular”, publicado por Greenpeace, demuestra que podríamos vivir sin energía nuclear, ni combustibles fósiles, sólo con energías renovables para el  año 2050.  Es posible si se apuesta políticamente por desarrollar el techo potencial y de generación de las energías renovables como la hidroeléctrica, biomasa, eólica terrestre y marina. También, la fotovoltaica integrada, la energía de les olas, la geotérmica de rocas secas, la solar termoeléctrica y de las chimeneas solares. Así pues, un mundo mejor es posible y necesario.


Eloi Pomar y Timoner

Comentaris

Entrades populars d'aquest blog

Devem indignar-nos (català)

Les campanyes electorals multimilion à ri e s del PP-PSOE s'han de pagar amb diners i favors, que després es tornen . Potser açò justifica l' ajuda desinteressad a de l PP i el PSOE al s bancs i caixes, al r efus a r la llei d 'entrega d'habitatges per a saldar la hipoteca. Als bancs no els hi convenia. T an se val si t ' 'e mbarguen la casa i continu e s pa gant la hipoteca sense ja tindre-la, perquè qui eres tu per als bancs o per als pol ítics? Fa ja més de dos segles, Thomas Jefferson va expressar “ s i el poder passa ra per mans de les entitats bancàries i les corporacions del diners, l'experiment democràtic s'hauria acabat. Tindríem una forma d'absolutisme pitjor que aquella contra la que havien lluitat els colons .” A Espanya, algú dubta de qui hi mana? Nosaltres, ho tenim clar. Així, é s l'hora d'acabar amb la tirania dels bancs i els seus vassalls, PP-PSOE. Els hem perdut la por i ocupem les principals places de Madrid i B

POR QUÈ ME GUSTA SER FUTBOLISTA?

Muchos   días   pienso que   los futbolistas   somos   gladiadores   de   un circo   en manos   de millonarios .   Nuestra   función   es hacer   olvidar a  la plebe   trabajadora   la crisis que   vivimos .   Un deporte   del que se habla   más en   prensa   que de cualquier   problema económico ,   de corrupción política ,   de bienestar social ,   de   enseñanza pública , catástrofe   ecológica o   de sanidad .   Estos   pensamientos  me  hacen  odiar   el fútbol , al que   he dedicado   gran parte   de mi vida . Por suerte , los días  como   el de hoy ,  me   hacen recordar   porque amo   tanto  a l fútbol .  En estos momentos ,  puedo sentir   el gran trabajo   de   equipo   de mis   compañeros   y nuestra   SOLIDARIDAD . También   respiro   el   COMPAÑERISMO   y   el   ESFUERZO ,  muy  caros   de   oler   actualmente en la   sociedad   más individualista   y  egoísta   del mundo ,  la capitalista . Otra de las grandezas  del fútbol   es   la capacidad de hacer   FELIZ   a  p

WHY I LIKE BEING A SOCCER PLAYER?

Many   days I think   the soccer players   are   gladiators in   the circus   in the hands   of millionaires.   Our role   is to make   the populace   forget   the  crisis that we are   working .   A   sport that   is more talk   in the press  than any   economic problem,  political corruption,   social   welfare ,  public education ,   health   or   environmental catastrophe .  These  thoughts make me  hate   football, although   I have   devoted much of   my life. Luckily , the days  like today , I  do   remember because   it considers both the   football.   Right now,   I can feel the   great teamwork   of my colleagues and   our solidarity.   FELLOWSHIP   also   breathe   and effort,   very expensive   to smell   in society today   more individualistic and   selfish   world, the   capitalist. Another major   reason for   the greatness   of football is   the ability to make happy   people who have   parked   their problems   for 90 minutes.   Of course,   I hope   that they are

Movie Trailer Videos

Traveling Videos