El prestigioso Massachussetts Institute of Technology (MIT) analizó el futuro de la energía nuclear en el 2003. La conclusión fundamental de este análisis fue que el futuro de las centrales nucleares tenía cuatro problemas críticos: el alto precio, la inseguridad, los residuos radiactivos centenarios y la proliferación. Finalmente, opinaron que era necesario el abandono definitivo de la energía nuclear porque creían capcioso plantear una pequeña red nuclear para reducir las emisiones. Algunos expertos pronucleares argumentan que la energía nuclear es una opción limpia, barata y segura para satisfacer el incremento de la demanda energética sin sufrir un aumento de los precios de los combustibles fósiles. Además, creen que reduciría las emisiones contaminantes a la atmósfera y se podría alcanzar la independencia energética. Esta discutible opinión la defienden, entre otros, José María Aznar o Felipe González. Energía segura? Chernóbil, Three Mile Island, y ahora Fukushima se prese...
BUSINESS COACH