El prestigiós Massachussetts Institute of Technology (MIT) va analitzar el futur de l'energia nuclear al 2003. La conclusió fonamental d'aquesta anàlisi era que el futur de les centrals nuclears tenia quatre problemes crítics: l'alt preu, la inseguretat, els residus radioactius centenaris i la proliferació. Finalment, opinaven que era necessari l'abandó definitiu de l'energia nuclear perquè creien capciós plantejar una petita xarxa nuclear per a reduir les emissions.
Alguns experts pro-nuclears argumenten que l'energia nuclear és una opció neta, barata i segura per a satisfer l'increment de la demanda energètica sense patir un augment dels preus dels combustibles fòssils. A més a més, creuen que reduiria les emissions contaminants a l'atmosfera i es podria assolir la independència energètica. Aquesta discutible opinió, la defensen entre d'altres José María Aznar o Felipe González.
Energia segura? Txernòbil, Three Mile Island, i ara Fukushima es presenten com excepcions. Tanmateix, la Agència Internacional de l'Energia Atòmica ha rebut més de vuit-centes notificacions d'incidents significatius. És clar que hi ha un problema, la tecnologia nuclear és inherentment insegura perquè sempre serà vulnerable a errors humans, a desastres naturals, errades de disseny o a atacs terroristes. Les conseqüències a l'exposició de la radioactivitat podem ser la mort, mutacions genètiques, malformacions, càncer, leucèmia o desordres a varis sistemes.
Energia neta i barata? Les centrals nuclears generen residus radioactius que són perillosos durant centenars d'anys i són els governs, amb els diners públics, qui els gestionen. El govern del Regne Unit ha calculat que li faria falta 125.000 milions d'euros per desmantellar les centrals obsoletes i mantenir els residus durant 125 anys. Les centrals tampoc es responsabilitzen en cas d'accident. Es xifra en 55.000 milions d'euros la despesa sanitària pels efectes en persones del desastre nuclear de Txernòbil.
Existeixen alternatives al model insostenible i depredador actual. I són possibles sense el perill de les centrals nuclears. Segons l'informe “Renovables 2050. Un informe sobre el potencial de les energies renovables en l'Espanya Peninsular”, publicat per Greenpeace, demostra que podríem viure sense energia nuclear, ni combustibles fòssils, només amb energies renovables per a l'any 2050. És possible si s'aposta políticament per desenvolupar el sostre potencial i de generació de les energies renovables com la hidroelèctrica, biomassa, eòlica terrestre i marina. També, la fotovoltaica integrada, l'energia de les ones, la geotèrmica de roques seques, la solar termoelèctrica i de les xemeneies solars. Així doncs, un món millor és possible i necessari.
Eloi Pomar i Timoner
Comentaris
Publica un comentari a l'entrada